缅甸龙源国际开户热线:153-6864-8881
新闻资讯 当前位置: 龙源国际 > 新闻资讯 >
“中学生奸杀案”改判无罪添加时间:2020-01-14 13:17
  
       缅甸龙源国际:备受重视的“山东临沭二中奸杀案”(也便是“女生遭奸杀同级男生被判无期”一案),改判了——当事人张志超被改判无罪。
  2005年1月临沭二中一女生被奸杀,当年不满16岁的在校生张志超被警方确定行凶杀人,随后被刑拘、批捕。2006年3月,他被判无期。尽管一审时张志超还不满17周岁,但法院未按对未成年人的审理方法审理该案。直到2011年,张志超的母亲探监时,张志超才提出要申述。
  申述6年后,2017年,最高法立案检查该案,指令山东省高院再审。山东省高院经过6次延期,直到2020年1月13日,改判他无罪。
  在该案中,最高法的介入,无疑是该案洗冤的重要拐点。正是其指令再审,正义才得以复归。而终究成果好像又验证了那句——“正义不会迟到”。
  但正义复归,不意味着经验不需要被罗致。从“强奸杀人犯”到重获自在之身,张志超的洗冤之路走过了绵长的15年,他入狱时仍是个少年,却在监狱里蹉跎了年月,其间父亲、爷爷、奶奶、姥姥已相继逝世。
  冤案的成因总是那么类似:不恪守程序正义;显着客观依据不足,经过片面依据来将就;对依据规范的审阅、不合法依据扫除的层层司法关口的失守。
  首要,这起命案客观依据严峻缺失:受害者身上未提取到精液和其他身体物质;仅有的依据上未提取张志超指纹。另一方面却是张志超9次口供的严峻“不稳定”。
  其次,本案程序正义上呈现了严峻问题,就注定了是实体正义层面结出后果。按《刑事诉讼法》的规则,警方讯问,未成年嫌疑犯必须有其法定代理人在场,这是为了保证未成年人的特别利益,防止办案者使用未成年人心智不成熟等施行单方面诱供。
  这本该是触及未成年人案子中不能跨越的程序底线,在本案中却被打破了——成果看起来办案是“便利”了,却在无形之中降低了警方对办案客观依据的要求,将查清案子本相寄托在当事人的口供上。
  说白了,程序正义和实体正义互为表里、相得益彰,扔掉关于当事人合理诉讼权力的维护,看似提升了打击犯罪的“功率”,但很可能存在铸冤危险。
  此外,本案还有另一个受害者——张志超当年的同学王广超。他因“虚伪证言、庇护”,被判有期徒刑3年,延期3年履行,现在此案也得到了同时纠正。为什么一个未成年人没有说谎,没有栽赃同学,却遭到了牢狱之灾?一案催发了两起冤案,这值得反思。
  尽管依据环节疑点重重,但冤案湔雪仍是延宕了整整15年,在2017年最高检指令再审之后,本案审判仍延期了6次。“正义会迟到,但不会缺席”,用在张志超案上注定痛苦。
  “无罪推定”准则被打破,对未成年人案子规则的“特别维护”被打破,终究换来这沉重的成果。现在,张志超的青春年月现已无法追回,但也该用刑事司法上追责来亡羊补牢,用“案子职责终身制”安慰张志超的狱中青春年月。
  张志超案的确是依法治国、司法纠错大布景下的新注脚,终究的纠错本质上也是法治回响。但反思与问责力度也该够“深”,这样才承载得起该案之“重”。